La justice

La justice est un précepte qui a commencé à être utilisé des années avant Jésus-Christ, pour manifester l'équité devant un tribunal et un bourreau qui ont prononcé des peines, qu'elles soient justes ou non. Plus précisément, on peut garantir que l'impartialité est une volonté constante et perpétuelle de rendre à chacun ce qui lui est dû . Cette idée très générique prend tout son sens dans deux types de justice, la commutative et la distributive,

Qu'est-ce que la justice

La définition de la justice est liée aux valeurs qui sont inculquées dans la société, qui recherchent un bien commun pour tous les citoyens. Ce n'est pas une loi qui peut réguler le comportement des sujets à travers la planète, mais un précepte qui part du principe d' accorder à chacun ce qu'il mérite vraiment selon ses actes et comportements . L'impartialité est également connue sous le nom d' équité, elle fait partie de la loi et est représentée par la déesse de la justice.

Ce que l'on appelle la justice commutative est basé sur un principe de réciprocité et requiert la prise en compte d'un équivalent proportionnel. d'autre part, le distributif, qui fait référence à la solidarité et à l'égalité entre tous les êtres humains, ce qui est juste, ce qui est pour tout le monde et qui doit être distribué comme tel pour respecter ce principe.

Pour les étudiants en droit, il est normal de penser au palais de justice quand on parle de ce terme, car il est là, en particulier à la Cour suprême de justice, où des décisions sont prises qui peuvent changer la vie des citoyens (pour le mieux ou pour le mal, tout selon leurs actions). Il s'agit de défense et de justice, d'exercer les droits fondamentaux et de vérifier l'innocence ou la culpabilité des sujets. Comme exemples de justice, il y a les jugements rendus par les tribunaux nationaux, les lois, etc.

Dans le concept de justice, nous parlons d'un ensemble ou d'un groupe de critères qui établissent un certain type de traitement à appliquer à la fois aux personnes et aux institutions . Ces directives peuvent contenir des interdictions et des autorisations dans la société. Par exemple, si une personne agit mal ou de manière négative, une façon d'être juste consiste à exécuter une punition . Les sujets réprimandés, d'une manière ou d'une autre, comprennent qu'il existe des comportements établis et qu'ils doivent être suivis. Le sens de la justice englobe de nombreux éléments et tous seront expliqués dans ce billet.

L'origine de la justice

Le concept de justice part de prémisses différentes, d'origine grecque, romaine et d'un point de vue religieux et même philosophique. Grâce à chacun de ces aspects, il existe actuellement une définition très précise de la justice. Si nous parlons de la partie philosophique de la justice, nous devons mentionner l'éthique, la morale et les bonnes coutumes que chaque citoyen doit avoir. Pour avoir une notion large de cette conceptualisation, la vertu doit être considérée comme une inclination innée à donner à chacun ce qui lui correspond vraiment.

Nous devons également prendre en compte la volonté, qui, à son tour, est considérée comme la rectitude d'un sujet . Saint Thomas d'Aquin a déclaré que les justes n'étaient pas ceux qui savaient ce qui était bien ou ce qui était mauvais, mais ceux qui agissaient pacifiquement, respectaient leur environnement et se comportaient comme la société l'attendait. Pour lui, tout repose sur la rectitude mentale d'une personne, c'est-à-dire sur la volonté qui l'accompagne depuis le moment où il utilise sa raison jusqu'au dernier jour de sa vie.

Si nous analysons tout cela, il est clair que le motif ou l' origine de l'impartialité, selon la philosophie, est l' objectivité . Or, analysé à partir de la conceptualisation romaine, le juste est défini par Ulpiano comme une volonté constante d'accorder ou de donner à chacun le droit qui lui correspond. Cela allait au-delà de la réciprocité sociale, mais plutôt des avantages juridiques ou des sanctions que les sujets auraient. Ulpiano a établi plusieurs règles à suivre pour vivre en harmonie et maintenir la société en ordre complet.

Ces règles étaient basées sur un comportement approprié, ne pas agir avec malveillance ou malveillance envers les autres, sans parler de faire du mal aux citoyens. Enfin, il a établi que chacun respectait et faisait respecter ces règles et le reste des lois créées à cette époque, car alors seulement elles recevraient en retour le même traitement. D'un autre côté, s'ils faisaient le contraire de ce qui était stipulé, les gens ne recevraient que des punitions, de cette manière, cela reflétait ce qu'il appelait la justice. De là, l' équité a été prise en compte pour l'élaboration des lois à Rome et dans le monde.

D'autre part, il y a la conceptualisation grecque, qui se réfère à la morale et aux bonnes coutumes des individus dans une société . Cela a beaucoup à voir avec les opinions religieuses, en fait, cela a beaucoup à voir avec le christianisme et l'Ancien et le Nouveau Testament. Ce point de vue dépasse la loi ou la morale, car il parle de la relation entre Dieu et l'homme qu'il a lui-même créée. Il s'agit de sincérité, de confiance, de fidélité et de réalisation de la volonté de Dieu sur terre .

On ne peut pas parler de ce qu'est la justice sans mentionner l'étymologie de l'Ancien Testament. Les références écrites parlent de l'équité comme d'un acte bienveillant de Dieu, une action qu'il établit pour protéger l'humanité du péché. Bien sûr, cette action est conditionnelle aux règles que chaque personne dans toute l'humanité doit suivre, ce sont les 10 commandements bien connus délivrés ou notifiés dans l'Alliance qui a été célébrée entre Dieu et le peuple israélite. Dans l'ancien testament, la justice est divine et parvient à impliquer la fidélité en conjonction avec le salut.

En outre, pour beaucoup, il n'est pas cohérent d'expliquer ce qu'est la justice sans faire référence au Nouveau Testament, qui maintient l'essence de l'impartialité de l'Ancien Testament, mais en prenant un aspect plus profond, très similaire à la conceptualisation romaine, dans laquelle le présence de fidélité et de respect des normes, mais il y a aussi la solidité et la ténacité, les deux conduisent les individus à surmonter les forces du mal que Dieu cherche à éliminer de l'humanité. Les étymologistes mentionnent qu'il existe de nombreux concepts de justice dans la Bible et qu'aucun n'est moins valable que l'autre.

La représentation de la justice

Celui qui représente directement le terme est la dame de la justice, personnifiée par différentes divinités selon la culture. Il commence par l'Egypte dans les déesses Maat et Isis, puis dans la mythologie grecque comme Temi et Dicea.

Temi était considérée comme la déesse du droit, des bonnes mœurs, de la force. On pourrait dire que cela a beaucoup à voir avec la loi, bien que finalement la plupart des gens associent la dame de justice à Dicea, car elle était représentée avec une balance dans une main, l'épée dans une autre et un bandeau sur les yeux.

L'équilibre représente l'équité et l'égalité dans la société, c'est ce qui fait que chacun voit que chacun a son dû. L'épée fait allusion à la lutte constante pour découvrir la vérité, pour faire respecter les règles et pour que les gens en bénéficient ou soient jugés en fonction de leurs actions. Enfin, le bandage, qui représente la foi et la fidélité des citoyens. Il y a un dicton selon lequel la justice est aveugle, qu'elle ne voit ni l'âge ni le statut social, d'où l'une des conceptualisations du bandage sur la dame immortalisée.

Types de justice

L'objectif de séparer le terme en types ou classifications est de pouvoir réguler les personnes dans la société, de rechercher la manière dont chacun se comporte d'une certaine manière et que, dans le cas où les sujets font le contraire, ils sont jugés par des mécanismes créé par une société organisée. À cet égard, l'équité peut être considérée comme un moyen de réparation. Si une personne estime que sa volonté a été violée ou jugée à tort, elle peut faire appel pour certains des 4 types de justice.

Justice distributive

Il est également appelé équité économique et se réfère à accorder à chaque citoyen l'accès à une vie décente, pour cela, il permet à toutes les ressources qui dirigent les sujets d'atteindre cet objectif social, plus précisément, la richesse est distribuée en quantités égales ou équivalentes pour une population entière ou un secteur particulier. Un exemple de ce type est le salaire minimum gagné dans la plupart des pays du monde.

Il y a beaucoup d'avantages et d'inconvénients à ce sujet, car bien qu'un nombre considérable soit d'accord avec ce précepte, beaucoup d'autres pensent qu'il n'est pas juste que tout le monde ait la même richesse quand il y a des sujets avec plus d'expériences, de niveaux d'études ou d'efforts. C'est précisément pour cette raison que cet aspect est discutable et non applicable sur tous les territoires du monde. Le Mexique est l'un des pays qui applique ce type de justice.

Justice rétributive

Nous sommes ici confrontés à une sorte d' équité dans le traitement social, c'est-à-dire que nous cherchons à établir une norme selon laquelle les citoyens sont traités correctement et de la même manière qu'ils ont traité leur voisin. De ce côté, il existe de nombreuses actions rétroactives, car tout comme ceux qui ont agi comme la société en attend, ceux qui enfreignent les règles sont également punis, mettant ainsi en œuvre un équilibre dans lequel l'équité est le principal prix. Ici, la loi entretient une relation assez étroite avec la justice.

C'est par la loi que des lettres sont prises en la matière, des solutions sont recherchées et des sanctions sont appliquées, de cette manière les lois nationales et internationales (lois sur les droits de l'homme, crimes de guerre, corruption, etc.) sont respectées.

Justice procédurale

Ici l' impartialité des lois est mise en évidence quel que soit le territoire ou le délit commis. Il y a une préoccupation dans la prise de décision et dans la mise en œuvre des avantages ou des sanctions en fonction du comportement des gens. L'équité procédurale est fondée sur l'égalité, en ce que personne n'est plus que quiconque et que quel que soit le statut social dans lequel ils se trouvent, chacun recevra le traitement qu'il a lui-même extériorisé.

Dans cet aspect, l'intervention de la loi se voit également, car elle requiert une personne capable d'exercer sa volonté et d'impartialité, mais aussi une autre qui peut représenter la personne qui a enfreint la loi, afin qu'elle puisse la défendre. Mais ce chiffre est également présent dans les tactiques gouvernementales, en particulier lorsqu'une décision impliquant la participation des citoyens doit être prise. Ici, défense et justice vont de pair.

Justice réparatrice

C'est le contraire de la justice punitive, car son objectif principal est de prêter une attention particulière à la victime, en garantissant sa sécurité, son bien-être et ses droits fondamentaux. Ce type est plus subjectif, car loin de rechercher le bien-être de toute une nation, il se concentre sur la qualité de vie des victimes de délits . C'est vraiment pour le dernier détail que ces sujets sont très importants dans toute opération de restauration, car ce sont eux qui établissent quelles sont les mesures à prendre, quels droits doivent être restaurés et les obligations des sujets qui ont violé les lois.

Du point de vue de ceux qui violent les lois, on leur apprend qu'ils ne doivent pas violer les règles, cela se fait par une conciliation entre les victimes et les auteurs, alors seulement ils peuvent être tenus responsables des dommages causés. Dans le cas où la conciliation ne prend pas fin et que des sanctions sont justifiées, celles-ci ont tendance à varier en fonction du territoire sur lequel elle est appliquée, mais il s'agit généralement d'amendes, de prison, de prison, etc.

Justice et valeurs citoyennes

Dès le début, la justice est définie comme un ensemble de valeurs appliquées et payées dans la société . Ce sont la base, la genèse, le principe de bonne coexistence dans une certaine localité et qui, petit à petit, s'élargit pour englober le monde entier. Dans les valeurs citoyennes, la justice est appliquée dans toutes ses définitions, par exemple, lorsque l'on parle de participation citoyenne, il est fait mention de petites ou grandes contributions pour promouvoir le bien commun, c'est un acte de bonne volonté à améliorer la qualité de vie.

Il y a aussi la transparence et il s'agit d'une action émanant des autorités gouvernementales. Dans cette valeur, ils s'engagent à agir publiquement, évitant ainsi le détournement des ressources ou du pouvoir qu'ils possèdent eux-mêmes et pouvant satisfaire les besoins des collectifs. En ce qui concerne l'utilisation abusive des ressources, il est fait référence aux secrets d'État, à l'inefficacité, à l'inefficacité, à la discrétion arbitraire sur des questions qui devraient être publiques et à l'abus de pouvoir. Lorsque les autorités agissent avec transparence, la société coexiste en totale harmonie.

La tolérance fait également partie des valeurs des citoyens et cela est basé sur le respect des gens pour ce qu'ils sont, ce qu'ils font et ce qu'ils peuvent faire. C'est l'une des normes sociales fondamentales et le principal fondement de la justice. La tolérance est une combinaison complexe de respect et d'égalité et va de pair avec les principaux préceptes de la justice.

Enfin, l' honnêteté, le courage de reconnaître qu'il y a de bonnes et de mauvaises choses, la capacité de savoir lesquelles des œuvres sont les nôtres et lesquelles auront des conséquences dans la vie des gens. Cela fait partie de la conscience, plus morale que civique, d'être sincère avec les actions qui sont commises au quotidien.

Tous ces éléments, ensemble, constituent la valeur de la justice et l'importance qui l'entoure dans une localité, un pays et le monde entier. Toutes ces valeurs vont de pair, l'une ne peut exister sans la présence de l'autre et c'est ce qui prédomine.

Qu'est-ce que la justice sociale

Aristote et d'autres chercheurs pensaient que la justice sociale est en fait le type de justice distributive appliquée dans de nombreux pays, cependant, le terme est né de l'injustice sociale qui se propage à travers le monde. Le thème principal de la justice sociale est l'égalité dans toutes ses catégories, conceptualisant le terme comme un moyen d'accorder à tous les citoyens les mêmes avantages quel que soit leur statut économique, ou se référant à la dignité humaine, il est simplement offert à tous, également, les mêmes avantages et droits selon les paramètres gouvernementaux.

La justice collective promeut l'égalité de respect et d'acceptation chez tous les citoyens, en concentrant ses objectifs sur la répartition des droits et avantages d'une manière totalement équitable.

Comme exemples de justice sociale, il y a les biens et services dont chaque personne a besoin pour vivre dans la dignité, l'éducation et, enfin, les droits de l'homme. Au fil des ans, ce type de justice a joué un grand rôle dans le monde, c'est pourquoi l'ONU a établi le 20 février comme journée internationale de la justice sociale.

La justice sociale selon

Le capitalisme

Contrairement à la justice, le capitalisme n'est pas une création d'êtres humains, il n'a pas été délibéré, au contraire, il fait partie de la spontanéité humaine et de la nécessité d'en avoir plus sur les plans économique et social. La justice a des limites, elle essaie d'établir une approche dans laquelle chacun a la même chose à bien des égards et le capitalisme est le contraire. Il faut un grand nombre de personnes ou d'organes pour prendre des décisions, c'est pourquoi, dans la pratique, il y a trop d'entreprises qui agissent comme des concurrents. Le capitalisme est l'expansion et une vision particulière.

Socialisme

Les deux partagent plusieurs éléments importants en termes de terminologie, en fait, l'élément qu'ils ont en commun (et le plus important, il convient de le noter) est celui de cette égalité, cependant, dans le socialisme, cela ne s'applique que de manière hypothétique, car rien ne prouve que l'égalité ou la justice collective soit effectivement mise en œuvre avec succès dans aucun pays. Il y a toujours quelque chose qui finit par détruire la tentative de justice collective et cela ne s'est pas seulement produit au cours de ce siècle, mais dans les précédents.

La justice parle de donner à chacun ce qui lui est dû et d'un point de vue social, cela se fait de manière équitable. Cette idée a toujours voulu être appliquée par le socialisme, mais elle n'a jamais pu se matérialiser.

Le libéralisme

À cet égard, il est important de souligner que le libéralisme cherche, en valeur la redondance, à donner aux individus la liberté de faire de leur vie (en termes sociaux et économiques) ce qu'ils croient être le meilleur à vivre, c'est-à-dire qu'il n'y a pas Intervention de l'État. En matière de justice sociale, l'État est le principal bienfaiteur, intervenant dans l'économie et dans les aspects sociaux tels que le mariage. Les deux conditions sont applicables.

Communisme

Dans cet aspect, on peut dire qu'il existe de nombreuses similitudes dans le socialisme, en plus de partager de nombreux aspects de la justice. Le problème est que dans le communisme la figure des entreprises privées n'existe pas, il n'y a pas de classes sociales, il n'y a pas de propriété privée, il n'y a pas d'État.

Justice sociale au Mexique

La justice collective peut être appliquée dans divers pays, le Mexique par exemple en fait partie, mais comme la perfection ne se trouve jamais dans les mesures applicables par les gouvernements en place, ce terme n'a pas obtenu le succès escompté. Il n'est pas possible de parler de justice collective dans un territoire où les taux de pauvreté augmentent au lieu de diminuer .